Судебная тяжба из-за поврежденного автомобиля в Нижнем Тагиле

В ноябре 2022 года в Нижнем Тагиле Герман Ш. оставил свой автомобиль «Митсубиси Аутлендер» на ночь на охраняемой стоянке, заплатив за это 100 рублей. Территория стоянки была закрыта и оборудована въездом с контрольно-пропускным пунктом. Собственником участка являлся ИП Вертунов О.Ю. Круглосуточную охрану стоянки осуществлял ООО ЧОН «Н.Тагил».

На следующий день, забирая свою машину, Герман обнаружил на ней повреждения лакокрасочного покрытия, были деформированы госномер и передние двери, разрушены боковые зеркала заднего вида, повреждены капот и шины. Была проведена экспертиза, установлен размер ущерба. Мужчина направил ИП Вертунову претензию о возмещении ущерба, которая осталась без удовлетворения.

Герман обратился в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил, просил взыскать с индивидуального предпринимателя 220 758 рублей ущерба, 20 тысяч рублей – компенсацию морального вреда, 9 100 рублей – расходы на проведение экспертизы, 30 тысяч рублей расходов на юридические услуги, расходы на почту, на оформление нотариальной доверенности и госпошлину, штраф.

Суд требования удовлетворил и обязал ответчика выплатить истцу 398 656 рублей, в сумму вошли ущерб (сниженный на 4 тысячи рублей), штраф, компенсация морального вреда, расходы на госпошлину, юридические услуги и экспертизу.

Предприниматель с таким решением не согласился и подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию. Он уверял, что договора хранения с истцом он не заключал, а ответственность за произошедшее лежит на сотруднике ЧОПа.

Свердловский областной суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком все-таки сложились правоотношения, вытекающие из договора хранения, так как передача автомобиля ответчику зафиксирована в журнале финансового отчета и в реестре по паркингу и фотографиями местности. Услуги по хранению были оказаны некачественно. Решение оставлено без изменения.