Свердловчанка решила подзаработать, вернув деньги за дорогие сумки

Свердловчанка решила подзаработать, вернув деньги за дорогие сумки. Как сообщили ИА «Уральский меридиан» в пресс-службе Свердловского областного суда, конфликт между женщинами произошел в январе прошлого года из-за того, что одна из них по устной договоренности перечислила деньги другой для покупки сумки.

Женщина перевела посреднице 433 тысячи рублей для покупки женской сумки в Объединенных Арабских Эмиратах. Та перечислила деньги даме, проживающей во Франции, которая поставляет сумки россиянкам. В итоге свердловчанка осталась недовольна сумкой и решила вернуть ее продавцу вместе с двумя ранее купленными сумками.

Женщина, выступившая в качестве посредника, должна была забрать сумки и вернуть деньги, всего – 1 млн 498 тысяч рублей. И все бы ничего, но когда свердловчанка изначально отправляла деньги на сумку в размере 433 тысяч рублей, в графе назначение платежа она поставила «займ». Свердловчанка решила сыграть на этом, потребовав у посредницы еще 133 тысячи рублей. Эти деньги женщина предъявила как неосновательное обогащение и пошла с иском в суд Екатеринбурга.

Суд первой инстанции отказал женщине в удовлетворении ее требований, взыскав с нее в пользу ответчика судебные расходы: 40 тысяч рублей на оплату услуг представителя и 43 694 рубля – за услуги нотариуса. Тогда женщина обратилась с апелляционной жалобой в Свердловский областной суд, отметив, что посредница пытается связать факт купли-продажи сумок с займом, пытаясь уйти от обязательств по возврату долга. Ответчик же настаивала на том, что все доводы истца опровергаются нотариально удостоверенной перепиской из мессенджера WhatsApp.

Свердловский областной суд не нашел оснований для изменения решения суда первой инстанции, так как истец не представила необходимых доказательств, тогда как ответчик смогла полностью подтвердить свои слова, предоставив нотариально заверенную переписку, и оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Фото превью: Лидия Аникина © ИА «Уральский меридиан»