В «Росгосцирке» объяснили, почему под упавшим в Заречном 14-летним гимнастом не было матов

В  руководстве «Росгосцирка» объяснили « КП  — Екатеринбург », почему у  14-летнего гимнаста, пострадавшего во  время занятия в  цирковой студии г.  Заречный, не  было страховочного троса, а  внизу под ним не  лежали маты, которые смягчили  бы падение.

«Данный вид воздушного номера (гимнасты на  ремнях) не  предусматривает использования мата, т.к. в  номере нет отрывных трюков, и  номер исполняется в  „каче“,  — говорится в  ответе „КП-Екатеринбург“ из  „Росгосцирка“ за  подписью начальника отдела по  связям с  общественностью Татьяны Соломиной. —  Согласно требованиям охраны труда, предъявляемым к  организации и  проведению цирковых представлений, страховка исполнителя обеспечивалась за  счет заплета материала стропы вокруг рук. При исполнении гимнастического номера артист был оснащен страховкой с  использованием страховочных петель („удавок“), которые крепятся к  запястью артиста и  к  страховочному тросу».

Посмотрев разошедшееся по  социальным сетям видео с  падением мальчика специалисты «Росгосцирка» сделали предварительный вывод, что правила по  охране труда при выполнении воздушного номера нарушены не  были.

Одного отметили, что одного лишь видео недостаточно, чтобы сделать вывод о  высоте, на  которой выполнялся номер. А  также что официально прокомментировать ситуацию компетентные специалисты «Росгосцирка» смогут лишь после окончания технологической экспертизы, которая находится на  контроле Следственного комитета России.

«Данное происшествие предположительно классифицируется специалистами ФКП „Росгосцирк“ как „форс-мажор“, вызванный дефектом подвесного элемента (троса),  — уточняется в  ответе „Росгосцирка“. —  Природу возникновения данного дефекта страховочного оборудования и  степень износа конструкций изучит специальная комиссия».

Напомним, СК  России возбудил по  факту случившегося уголовное дело по  статье «Оказание услуг, не  отвечающих требованиям безопасности, повлекшее по  неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего» (ч.2 ст.  238 УК). Пострадавшего перевезли на  лечение в  Екатеринбург.